Veel is beter dan één

Het bleek nog wel aardig gelukt te zijn de vorige keer, de beschrijving van mijn foto. Zo had Bert het in ieder geval ongeveer bedoeld.
De opdracht die we nu meekregen was om een foto erbij te zoeken, van jezelf of van iemand anders en te beschrijven hoe de betekenis van foto 1 door foto 2 al of niet verandert.

En wat voor foto kies je dan? Eentje die de situatie van de eerste foto kan verklaren misschien, of juist een foto die nog meer vragen oproept of...

Erbij kregen we een artikel om te bestuderen, over Andy Warhol, van William V. Ganis: Invisible culture: an electronic journal for visual studies

Hoewel mijn Engels redelijk is, kostte het toch even wat tijd om dit artikel te doorgronden. Het mooiste wat ik eruit heb gehaald, hoewel misschien een open deur, was een verwijzing naar Edvard Munch, die ook vaak zijn beelden herhaalde: "The reason for this repetition Much said, ...is that we see with different eyes at different times. We see things one way in the morning and another in the evening, and the way we view things also depends on the mood we are in. That is why one subject can be seen in so many ways and that is what makes art so interesting." Voor mij de spijker op zijn kop!

Maar nu de foto's.

De tweede foto toont een eenvormige nieuwbouw straat, met een kale stoeppartij voor de zich herhalende voordeuren. Kun je eigenlijk zien dat het nieuwbouw is, als je dat als beschouwer niet weet? Ik denk het wel. De eerste foto toont ook een voordeur, maar die is veel individueler. Als je die foto's naast elkaar zou hangen, de tweede foto links van de eerste, verandert dan de indruk/betekenis van de foto die eerst alleen hing? De rode baksteen, hoewel anders, vormt een bindend element. Je gaat vergelijken. Waar zou je liever willen wonen? Het is op beide plekken even kaal, maar misschien is het bij de groene deur wel wat minder saai. Ik weet eigenlijk niet of de betekenis voor mij verandert. Misschien wel voor de onwetende beschouwer. Omdat ik de foto's zelf gemaakt heb en beide plekken ken, vind ik het moeilijk om een antwoord te geven. Wellicht had ik toch beter een andere, niet door mij gemaakte foto erbij kunnen zoeken...

NB
"veel is beter dan één" is ontleend aan "thirty are better than one", Warhol's Mona Lisa serie.

Als ik al die zelfde voorgevels zie, ben ik hier nog niet zo van overtuigd!

Beschrijven

Na de hiervoor beschreven teksten gelezen te hebben ben ik alleen maar verwarder geraakt. Ik ben niet zo filosofisch ingesteld en weet even niet wat ik ermee aan moet. Kijken naar mijn eigen foto als een buitenstaander lukt ook niet echt, omdat ik erbij wás, op het moment van de opname. In hoeverre kleur ik daardoor mijn observaties?

Ik zie toegangsdeuren, waarvan één met een brievenbus, een bel, een huisnummer en een intercom, zo lijkt het tenminste. Er woont/verblijft dus iemand achter de deur. Maar wacht even, er hangt een briefje op de blauwe wand. Ogal is naar Sel verhuisd. Er staat nog wel een (nette) auto voor de deur. Misschien is er wel iemand. Echt uitnodigend is het er niet. Leuke kleurtjes, het lijkt wel Ierland, maar daar is het groener. Natuurlijk groen, wel te verstaan. Hier is alleen kaal beton te zien en een verwaaide krant. Marokkaans lijkt me, of gaat mijn fantasie nu met me op hol? Ook de verveloze plek op de groene deur lijkt de vorm van de krant te hebben. Op de deur ook nog een plaatje van Maria met het kindje Jezus. Geloven Marokkanen in Maria? Ik weet het niet, maar niet alle Marokkanen hebben hetzelfde geloof natuurlijk. Die krant zegt eigenlijk niets, is komen aanwaaien. Maar de naam Ogal dan? Die is meer Turks, naar mijn gevoel. Wat betekent dit allemaal?

De tekst van de Twentysix Gasoline Stations is me duidelijk. Met die van De Saussure en Derrida heb ik meer moeite, daar kom ik zonder toelichting niet uit. Dat lijstje moet maar even wachten.

Schrijven over eigen werk

Afgelopen week de eerste van 5 lessen van Bert Sissingh m.b.t. Schrijven over eigen werk. Het is de bedoeling dat we aan het eind van deze lessen zo'n beetje weten wat het onderwerp van onze scriptie is. Poeh-eh, het gaat er dus echt van komen, afstuderen!

De opdracht van deze week luidt om aan de hand van twee artikelen een (eigen) foto te beschrijven, d.w.z. we moeten een lijstje maken met ca. 5 à 10 betekenissen van de foto.
Die artikelen gaan over Twentysix Gasoline Stations, van Edward Ruscha en over taal en beeld.

Daar gaan we dan weer, want eerst is er de keuze van de foto. Is het handig om een foto te kiezen van het project waar we nu mee bezig zijn, Katendrecht? Of juist niet?
Na deze opdracht (te) lang te hebben laten liggen i.v.m. mijn portfolio perikelen, besluit ik om een foto van Katendrecht te pakken, omdat ik daar nu intensief mee bezig ben.

Testje

Weer een blogspot erbij, nu nog allemaal bij zien te houden...